«Власти РА должны занять четкую позицию: возвращение пленных является предварительным условием мирного соглашения»
«Конечно, определенные шаги предпринимаются, и мы, конечно, можем превратить их эффективность в предмет обсуждения, но для нас очень заметен судебный процесс в Европейском суде по правам человека. В Суде ООН ведутся судебные процессы, в рамках которых становится предметом обсуждения незаконное лишение свободы этих лиц, уголовное преследования по отношению к ним,
назначение несправедливых наказаний и, конечно же, и, конечно же, поднимается вопрос о совершении других нарушений на почве этнической ненависти». Об этом в беседе с «REGIONSTV», заявила правозащитница Сирануш Саакян, говоря о действиях, предпринимаемых для защиты прав удерживаемых в плену бакинским режимом армянских военнопленных или обеспечения их возвращения.
Сирануш Саакян
«Также отмечу, что в ходе продолжающегося судебного разбирательства для обеспечения иска были использованы временные меры, которые взяли жизнь упомянутых лиц под защиту специальной международной защиты; и я считаю, что это очень важная мера с точки зрения гарантии неприкосновенности их жизни. Однако понятно, что проблема имеет и политическую составляющую, и освобождение этих лиц в краткосрочной перспективе во многом определяется политическим диалогом и его содержанием. Именно в этом плане мы видим существенные упущения, в частности, то, что армянская сторона, действуя с уступочной позиции, не проводит самостоятельных переговоров до подписания какого-либо мирного документа;как будто, решение гуманитарных проблем, возвращение этих лиц связано с подписанием документа и после этого благосклонным отношением Баку. Тогда как, на мой взгляд, это должно быть обязательным условием любого диалога, а также важным шагом, способствующим формированию атмосферы доверия, без которого мирная повестка должна быть объявлена ложной», — отметила правозащитница.
«Если Бакинские власти не способны решать гуманитарные проблемы, то как армянский народ может рассчитывать на их добрые намерения и как можно реализовать политические соглашения? Единственной гарантией этого может стать решение гуманитарных проблем на этом раннем этапе и освобождение незаконно удерживаемых пленных. И моя главная мысль заключается в том, что власти Армении должны иметь четкую позицию, согласно которой возвращение пленных является предварительным условием мирного договора, а не следствием его подписания. В противном случае, я думаю, подтверждается использование удержания военнопленных в качестве дополнительного рычага против властей Армении, что, с точки зрения международного права, является неприемлемой практикой», — продолжила Сирануш Саакян.
По ее словам, посредством интернационализации вопроса, интенсивной гласности также будет генерироваться международное давление, и акторами, поддерживающими мирный процесс, станут международные структуры или сверхдержавы, которые также заставят бакинские власти прежде чем диктовать условия мира армянской стороне решить гуманитарную проблему.
«Думаю, это будет больше отражать справедливость, чем ситуация, когда все партнеры ждут от Армении уступочных шагов, но не ставят взамен никаких предусловий самому Азербайджану. С точки зрения превращения вопроса в достояние общественности играют роль и община Диаспоры и общественный сектор, но субъектом, имеющим право требования, может быть только Республика Армения с ее суверенным статусом; и если это требование не будет сформировано в межгосударственных диалогах, никаких изменений только на основании реакции общественных организаций не будет».
По мнению Сирануш Саакян, суд над Рашидом Бегларяном следует рассматривать как закономерную часть общего процесса.
«Мы видели суды как над Вагифом Хачатряном, так и над другими, и должна отметить, что все лица, на данный момент удерживаемые в Баку, были или будут частью судебных процессов. Нет ни одного находящегося в Азербайджане человека, над которым не велся бы незаконный судебный процесс. И цель этих процессов – защитить Азербайджан от военных преступлений: международное право требует освобождения всех лиц, содержащихся под стражей, после окончания активного конфликта, и задержка с этим освобождением является преступлением. Сейчас, чтобы застраховаться от опасности этого преступления, Азербайджан проводит судебные процессы, назначает ложные наказания, а в будущем, ссылаясь на эти процессы, попытается обосновать в международных судах наличие правовых оснований для лишения свободы. В то время как цель удержания этих лиц политическая, как фактор оказания давления на РА, а этого путем судебных процессов застраховать власти Баку от обвинений в военных преступлениях», — подчеркнула правозащитница.
Согласно Сирануш Саакян, у нас большая проблема с правом на защиту, когда его «обеспечивают» оплачиваемые государством, полные этнической ненависти адвокаты, которые не действуют независимо даже в защите собственных граждан, подчиняются прокуратуре, и их присутствие носит строго формальный характер. Даже от возвращенных пленных мы получаем информацию о том, что они заранее не встречались, материалы дела никак не обсуждали, не принимали мер для их защиты, а было обеспечено лишь их формальное физическое присутствие. Более того, иногда нарушителями прав этих военнопленных выступали юристы-адвокаты, допускавшие унизительные или разжигающие этническую ненависть высказывания.
Представитель интересов пленных в международных судах заявляет: определенный объем информации об условиях содержания бывших руководителей Арцаха был предоставлен для использования в судебных разбирательствах и не был обнародован. Об этом говорила команда юристов Варданяна, просто подтвержу, что это отражает общую картину и мы знакомы с подобными проблемами, исходя из информации возвращенных пленных. Отсюда вывод: существует общая практика, образец, согласно которому все удерживаемые там армяне и каждый армянин становятся жертвами.
«Наличие наказаний не препятствовало возвращению этих лиц, если были достигнуты политические соглашения, например, у нас есть люди, которых вернули, хотя они фактически не отбыли всю меру наказания; и у нас есть случаи, когда человека освободили в рамках продолжающегося судебного процесса без вынесения приговора, то есть вынесение этих приговоров также является формальным процессом», — в заключение сказала правозащитница.
Елена Аветисян
